安徽长安网讯 认罪认罚从宽制度设立的初衷在于鼓励犯罪嫌疑人真诚认罪悔过，从而减少社会对抗并节约司法资源。但若在认罪认罚后又随意反悔，并企图利用上诉再获减刑，这一“小聪明”真能行得通吗?

近日，由六安市裕安区人民检察院提起抗诉、六安市人民检察院支持抗诉的李某某危险驾驶一案，六安市中级人民法院作出终审判决，撤销原审判决拘役四个月，并处罚金四千元，改判上诉人李某某拘役五个月，并处罚金五千元。该案是六安市首例适用认罪认罚从宽制度后，被告人上诉、检察机关依法抗诉获二审改判的案件。

案情回顾：2019年6月26日凌晨，李某某酒后驾车驶入六安市交警二大队院内，并在院内大声吵闹。值班民警发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为309.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，裕安区人民检察院告知李某某认罪认罚可能导致的法律后果，李某某表示同意检察机关提出的量刑建议，并在其辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。该院于2019年8月27日依法提起公诉。9月11日，该案公开开庭审理，法院釆纳检察机关量刑建议，当庭判处李某某拘役四个月，并处罚金四千元。

9月12日，李某某以其具有从轻处罚情节、原判刑罚过重为由提出上诉，并请求适用缓刑。裕安区人民检察院认为，判决宣告后李某某上诉，应视为对其认罪认罚的反悔，原量刑建议提出的基础已不存在，在原量刑建议基础上作出的判决属于量刑畸轻，故依法提出抗诉。

六安市中级人民法院经审理认为，上诉人李某某在审查起诉阶段已认可检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，后又上诉，应视为对认罪认罚的反悔，原判刑罚所依据的原公诉机关的量刑建议基础已不存在，原判据此作出的判决量刑畸轻，且李某某血液中乙醇含量为309.3mg/100ml，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件。故采纳抗诉理由，依法改判上诉人李某某拘役五个月，并处罚金五千元。

检察官提醒：认罪认罚从宽制度适用的条件是真诚认罪悔过、自愿接受处罚，从而在量刑时予以考虑，依法从宽处理。被告人固然享有反悔权利，但一旦反悔上诉，则是对原认罪认罚具结书的撤销，从宽的基础不复存在，应依法重新量刑。检察机关依法享有抗诉的权利，二审可能会受到比原审更重的刑罚。