我是蚌埠市淮上区人民法院的一名法官，2020年3月31日，我分到一个发回重审的涉黑刑事案件，这个案件共有洪某某等14名被告人，大部分被告人羁押在看守所。这个案件本应在庄严肃穆的大法庭开庭审理，但是受“新型冠状病毒肺炎”的影响，为了保障被羁押人员的安全，看守所每日限制会见人数次数，羁押人员不能押解到看守所之外的场所，不开庭就不能判决，这为刑事审判工作带来了极大的不便。但是法院的审判工作不能因为疫情停滞不前，疫情之下，也要想方设法继续开展审判工作。

洪某某涉黑案不但人数众多，而且涉及开设赌场罪、故意伤害罪等6个罪名，公诉机关共指控了23起犯罪事实，原一审刑事判决书长达100页，厚厚的卷宗堆了满满一桌子，光是了解案情，对我来说就是一个巨大的挑战，我静下心来了解案情。在熟悉案情后，我开始计划这个案件的开庭事宜。疫情防控之下，如何开庭是个问题，我犯难了。14名被告人中有两名取保候审，另外12名均羁押在看守所。为了保障被告人的诉讼权利，除了被告人自己委托的律师外，我还联系区法律援助中心，为提出法律援助申请的被告人指定了免费的法律援助律师，这样一来，被告人、辩护人，加上合议庭成员、书记员、公诉人、法警，参与开庭的人员已超过30人。羁押的12名被告人不能押解到法院的法庭开庭；看守所场地有限，我们法官、公诉人、律师也不能到看守所去开庭。最好的办法就是网络远程开庭，但是新的问题又出来了，看守所的12名被告人因处于羁押状态，他们无法使用自己的手机进入庭审，看守所暂有开庭设备仅有一个平板电脑，屏幕大小有限，不适用于人数众多的案件开庭，而且网络庭审接口端限制，最多只能有6-10个分屏幕，如果共用屏幕人数过多，将影响庭审效果，似乎网络开庭也不是最佳选择。一方面，涉黑案件久拖不决，群众心中有质疑，社会效果不好，案件的审理期限规定也不允许停滞，另一方面，如何开庭陷入僵局。

“形势比人强”，案件不能不开庭，审判不能不继续。为了解决开庭方式的问题，我准备了3套庭审方案，在与分管领导李军副院长汇报后，李军副院长又与政法委、上级法院、检察院、看守所就开庭方式进行协调，我听取了被告人、辩护人对开庭方式的意见后，我们最终决定采取分人分次审理的开庭方案进行，即将此案被告人分成5组，分5次分别采取实远程开庭和法庭现场开庭的方式进行，取保候审的2人一组到法庭现场开庭，看守所羁押的每3人一组在看守所远程开庭，按被告人所参与的犯罪事实分别审理。这一开庭方式减轻了单个被告人、辩护人的庭审时间，但是对于法官、书记员来说，工作量一下子就成倍增加了，等于将一个案件拆成了5个案件。本就很大的工作量又增加，虽不是我心之所愿，但是只要能顺利开庭，顾不了那么多了。为了保证庭审的顺利进行，我们提前两周就与看守所预约好了开庭时间，就公诉书宣读方式及证据展示方式等问题我还与公诉人多次沟通，此次参与庭审的辩护人有的是未参加原审审理的，我督促辩护人庭前充分阅卷。诉讼各方对法院采取的开庭方式表示理解，并积极配合。

远程开庭的前一周末，我突然得知法院原在使用的网络开庭系统不能再继续使用了的消息，距离原定的开庭时间仅有5天了，我十分着急，生怕准备了许久的远程开庭要“泡汤”。为了让庭审顺利进行，我与淮上区人民法院技术室沟通后将开庭新困难再次向院领导汇报，听取汇报后紧急采购了一套网络开庭系统及设备，技术人员将设备带到看守所，并指导看守所干警熟悉并使用网络开庭系统。周日，距离远程开庭还有3天，技术人员向我反映设备经调试没有问题，可以开庭，我一颗悬着的心终于放下了。

5月26日，先进行了取保候审被告人的现场开庭。6月4日上下午、6月5日上午，远程开庭如期进行，在押的被告人在看守所参加开庭，其余诉讼参加人在法庭通过网络系统参加庭审，“XXX，你能不能听到我讲话？”这成了我与每个被告人之间对话的开场白。法庭画面清晰、声音清晰，被告人对法庭的画面一目了然，法官面部有特写，被告人看见的法官比现场看见的还清晰。5场庭审顺利进行，庭审结束，虽然还有案件评议、判决书撰写等大量工作等着我，但是我的心情已经变得轻松愉快。这次特殊的开庭，我可能会一辈子记得。（陈小会）