安徽长安网讯 日前，铜陵市人民检察院成功审结一起名誉权纠纷申请监督案件，检察官耐心释法说理，促成双方达成和解。

2019年8月，当事人陈某（化名）与朋友携带一条狗前往某菜场屠宰食用。某流浪动物保护协会成员王某（化名）知晓后，怀疑狗系陈某偷窃所得，即在流浪动物救助微信群中发布陈某系偷狗贼的不当信息。陈某得知后，向派出所报警。经派出所调查确认，陈某所携带的狗系其从某工地购买，并非偷盗。2019年9月，王某得知派出所调查结果后，在相关微信群发布了澄清信息。2019年10月，派出所组织双方调解未果，认定王某的行为构成诽谤，决定给予行政罚款300元。后陈某以王某侵犯其名誉权为由向法院提起民事诉讼。

法院通过一审、二审，均确认王某侵犯陈某名誉权事实成立，但对于陈某主张精神损害赔偿的诉求不予支持，陈某请求再审的申请也被法院驳回。陈某认为自己无端遭受诽谤，给其个人名誉和家庭生活带来严重负面影响，应当给予适当的精神损害赔偿加以弥补，以此挽回不良社会影响，遂向铜陵市人民检察院提出民事监督申请。

该案案情简单，起因并不复杂，但因涉及公益性的动物保护与公民个人名誉权保护的冲突，处理起来，却相当棘手。一方面，王某本意是出于对偷窃、滥杀动物行为的憎恶，才在特定微信群里发声谴责，初衷并非出于个人矛盾，而是基于社会公益，方式不当但其情可谅，已经赔礼道歉且被行政处罚，不应再予精神损害赔偿。但另一方面，对陈某而言，突如其来被贴上“偷狗贼”的标签，从此遭受外界的种种非议，面对朋友、家人异样的眼光，陈某感到从未经有过的舆论压力，家庭的和谐也被扰乱，陈某认为，这一切完全由王某的不当言行造成，诉诸法律讨回公道、要求精神损害赔偿的意愿非常决绝。

双方都据理力争，毫不退让。检察官意识到，案件处理不当会引发无休止的纷争。只有解决好公益与私权的冲突，法理与情理的纠葛，才能真正做到案结事了人和。为此，检察官多次找双方当事人沟通交流，耐心听取双方的诉求和意见。

“这个案子对你和你的家庭确实造成了一定的负面影响，你儿子得知网上最终发布信息后，对你一直抱有成见，不愿搭理你，也不愿听你解释。所以，你希望通过诉讼证明自身清白，法院的判决也肯定了这一点。但是，他人也是出于公益心，并非故意针对你本人实施侵害行为，事后也采取了弥补措施，真诚希望你能谅解。时间过去这么久了，双方为此耗费太多的时间精力，我们希望各让一步，尽快把这件事协商解决好，各自回归正常的工作生活。案件真正完结，有法律文书证明，你的孩子肯定会对你恢复信任。”检察官一边安抚陈某激动的情绪，一边深入浅出释法说理。几番劝说下来，陈某态度有所缓和，答应坐下来与王某协商解决。王某得知陈某态度转变后，也向检察官表示，没有想到当初自己不经意的举动，给陈某及其家庭带来了严重的负面影响，愿意给予适当经济补偿以表达歉意。最终，双方当事人在检察官的见证达成和解。

检察官温馨提示，网络迅捷时代，信息传播速度非常之快，传播广度难以预测。公民应当增强个人名誉权、隐私权的保护意识，慎言慎行，未经核实，不能随意在微信、微博、抖音等自媒体上发布带有主观臆断的“事实”，这样可能对他人造成实质侵害，也给他人和自己的生活带来不便，甚至为此惹上官司。