2月18日上午，亳州市人民检察院第五检察部对3起不服法院判决的行政申诉案件进行集中公开听证。听证会特别邀请了具有专业经验的亳州市人大代表、业务专家及律师，充分发挥听证员在“民告官”案件中释法说理、化解矛盾、监督行政机关具体行政行为的特殊作用。

在听证员的邀请上“处心积虑”

此次公开听证的3起案件均是涉及违法建设拆除、政府拆迁补偿安置类，涉及民生民利，社会矛盾化解难度大，诉讼周期长，内心积怨较重。

为了充分发挥听证员在社会矛盾化解中的特殊作用，此次公开听证会，检察机关在听证员的选取上大作“文章”，既考虑到对检察工作、行政工作的监督支持，又考虑到申请人的核心诉求，核心利益的解决。

在举办公开听证时，首先重点从市级人大代表邀请，充分发挥人大代表的特殊作用；其次针对案件中的疑难复杂的法律关系等问题，邀请执业律师，发挥他们的专业优势；另外，考虑到案件的化解和打开当事人的心结等问题，邀请经验丰富、善于说理的业务专家，确保整个听证员队伍，既能考虑办案效果，又能兼顾各方诉求。

在听证的模式上“灵活多样”

检察机关在举行听证时，邀请的听证员主要是“听”，在听的基础上独立进行评议，一般不介入分歧的讨论。为了真正实现执法办案的效果，真正发挥听证员在检察机关办理案件中“润滑剂”作用。此次集中听证，检察机关一改过去的听证模式，议程设置灵活多变，给予听证员更多的发挥空间，积极引导听证员在各自陈述或遇到疑点时，及时介入，主动发言，全面参与案件争议焦点的讨论，及时答疑释惑，一改过去的“只听少说”的听证模式，增加听证员的参与感、成就感、责任感。

在评议意见的发表上“真刀真枪”

听证员虽然是检察机关邀请的，但听证员依法独立发表评议意见，“对事不对人”，是一种工作精神、职业态度。此次受邀的几名听证员，在发表综合意见时不回避矛盾，不遮遮掩掩，都能站在客观公正的立场上发表高质量的评议意见。

在此次听证案件中，少数行政机关在拆除违法建筑中不能依照法定的程序进行，未能有效区分违法财产与合法财产等问题，听证员一方面当着行政机关的面指出问题，同时希望检察机关加大对类似违法行为的监督，全面推进法治化进程。

针对少数当事人的违法建筑被拆除后，要求补偿的问题，听证员明确告知当事人，国家保护公民的合法财产，违法要求补偿没有法律依据，不能得到审判机关、检察机关的支持，希望当事人能够理解。整个听证过程中，听证员专业视角的说理，监督视角的提出意见，很好地打开了当事人的心结，也给行政机关的执法工作提出了很好的意见建议。此次集中听证工作，即是一次开门纳谏，也是一次“头脑风暴”，既开拓了办案人视野，又促进了社会矛盾的化解。

下一步，亳州市人民检察院将继续坚持“应听证、尽听证”原则，广泛邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师、群众代表等参与公开听证，充分听取各方意见，全面客观分析问题，真正实现“案结、事了、政和”的目标，全面提升检察公信力，以扎实的办案成效回应人民群众的新期待，以优异的成绩迎接党的二十大胜利召开。