如何将“如我在诉”的为民情怀贯彻到审判的每一环节？近日，亳州市蒙城县人民法院法官在处理一起故意伤害案时，对这一问题给出了答案。

该起案件并不复杂。何丽和张静（均为化名）是邻里又是亲戚。2023年7月的一天，双方因琐事发生口角，后引发肢体冲突，推搡过程中，何丽打掉了张静三颗牙齿，经鉴定，伤情为轻伤二级。案件进入司法程序后，何丽自愿认罪认罚，检察机关根据案件事实，提出了判处何丽有期徒刑七个月的量刑建议。

综合考虑多方因素 一判了之不可取

“就案办案，程序上结案了，可对于当事人及其家庭的影响是巨大的，到头来还是没有实现案结事了目的。”案件办理过程中，蒙城县人民法院法官张如国了解到，尽管该案是一起普通的刑事附带民事故意伤害案，但案件中的多重关系需要仔细掂量。

法官了解到，被告人有3个未成年子女，双方又是多年的亲戚、邻里关系。“服刑期间子女怎么办？”“一判了之，两家人是否会就此结下梁子，引发更大纠纷？”一系列问题，萦绕在法官心头。

悉心组织调解 金额过高陷僵局

如果被告人能取得被害人谅解，使矛盾得以解决，法院可以根据实际情况，从轻处罚、判处缓刑，这样一来，既不影响照顾孩子，还能使破裂的亲情修复。

如何实现这个结果，答案只有调解。但是由于双方矛盾激烈，案件在公安和检察院阶段均未达成调解。

“我还是再试试吧，毕竟是两个家庭的大事。”法官没有立即组织双方见面，而是先打好“提前量”，到当事人所在村实地走访，与当地村干部、派出所民警沟通，进一步了解案件之外的情况，为做好调解工作奠定基础。

2023年11月13日，法官在法院调解室接待双方当事人，听取双方当事人真实诉求。由于事情发生不久，双方矛盾非常尖锐，加之张静伤情还在恢复期间，心理诉求较高，向对方提出了20万赔偿金的要求。

一次性拿出20万，对于何丽来说，根本不可能。第一轮调解，宣告失败。

找准突破口巧借外力 多方努力终见曙光

“面对面沟通固然好，但有时要了解内情，还得单独沟通。”面对双方剑拔弩张的情况，法官没有灰心，着手准备第二步调解，依托双方律师作为桥梁，通过“背靠背”方式，了解并传递双方诉求，看调解金额是否有协商余地。

最终，法官与律师核算附带民事诉讼赔偿金额，与被害人反复释法明理，降低其过高的心理预期。经过此轮努力，被害人把赔偿金额降至14万。

“张法官，不用帮我调解了，我实在顾不了那么多，您就直接判吧。”被告人何丽告诉法官，自己和丈夫都在外地打工，丈夫对自己在老家打架一事很不理解，打算“听之任之”，家里最多能拿出3万块。巨大的差距再加上家人的不支持，何丽一度打算放弃。

一边是放弃“求生欲”的被告人，一边是再也不肯让步的被害人，这一步棋如何破解？一时间，法官犯了难。“事情还有缓冲余地吗？”几番思量，法官及时调整了工作方向，重提被告人信心。

“何丽，你的处境我能理解，但是如果连你自己都不为自己打算，谁还能帮得了你呢？你的孩子怎么办……”话未落音，何丽忍不住哭起来了：“张法官，您别放弃我，我舍不得我的孩子……”

法官的不言放弃，换来了何丽态度的转变。法官抓住时机，开始实施第三步调解，从她的家人中寻找突破口。而这个想法，一开始并不顺利。

“如果双方调解不了，矛盾得不到化解，何丽将来可能会被收监执行，夫妻异地，孩子无人照顾，另外，两家矛盾还可能会进一步加深……”法官多次与何丽的丈夫和公公联系，将心比心，从今后的工作和生活、孩子抚养等多方面耐心同何丽家人谈心，释明调解优势及直接判决的法律后果。

功夫不负有心人，经过反复协商，最终何丽及家人愿意把赔偿金额增加到8万余元。

推行“时间疗法” 双方心结终打开

“被告人根本没有诚意，这样我们就不打算调解了。”虽然何丽一方做了最大努力，但还是和张静的心理预期差距较大，调解工作再次陷入白热化。

“继续开展调解工作，无异于火上浇油，得让双方都静下来。”面对眼看就要取得的胜利，法官不想功亏一篑，决定实施调解“最后一步”——“等一等”。法官认为，给予当事人平复心情的时间，也许会取得更好效果。

等待期间，法官也没闲着，通过电话多次联系张静女儿，通过其女儿做她的思想工作。

“张法官，谢谢你，没想到我们两家的事，您比我们还上心，再这么僵持下去我都不好意思了，我接受对方给出的赔偿金额，但希望何丽能当面向我道歉。”半个月后，张静主动给法官打来电话，表达了愿意调解的想法。

张静想法的转变，让法官看到了希望。法官立即安排双方在法院调解室见面，何丽现场向张静道歉，双方达成调解协议，并出具了谅解书。

案件到此，一起看似不可调和的矛盾，实现案结事了、事心双解。

2023年12月29日，法院判处何丽处拘役五个月，缓刑六个月。考虑到何丽家人在外地，法官又和外地社区矫正部门多次沟通，推动异地社区矫正，解决何丽就业问题的同时让一家人团聚。

多方辗转，法官不言放弃、换位思考，找到了该起案件最佳处理方案，取得良好社会效果。

“如我在诉” 寻求案件审判“最优解”

“基层更多的是田间地头、家长里短的小案，打破‘就案办案’思维，把这一件件小案办好，也是一件‘大工程’。”蒙城县人民法院党组书记、院长张贝贝介绍。近年来，蒙城县人民法院做深做实能动司法理念，将新时代“枫桥经验”充分运用到刑事审判中，融合“情、理、法”，以“如我在诉”的为民情怀，竭尽全力为民排忧解难，努力找到案件审判“最优解”，用有温度、有良知、有力量的司法结果，践行“小案办出大民生”的司法追求。