感情破裂，婚约不再，彩礼往往成为两个家庭争执的导火索。那么，纠纷发生后，一方能否将对方及其父母作为共同被告要求返还彩礼呢？

近日，固镇法院杨庙法庭成功调解了这样一起婚约财产纠纷，促使当事人放下心结，当庭退还财物，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

小秦称，他与小李于2024年2月经人介绍相识，2025年1月25日按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。现因双方性格不合等原因，小李离开小秦家。

小秦认为，为缔结婚姻，他给付小李彩礼款100000元，上下车礼20000元。同时为小李购买了项链、戒指等黄金首饰。为要回上述钱财，小秦和其父亲秦某一起把小李及其父母诉至法院。

了解案件基本情况后，承办法官考虑到婚约彩礼案件比较敏感，如若处理不当，极易激化矛盾，遂与双方当事人沟通并组织了调解。

“她家把彩礼和黄金首饰全部还给我，这事就算结束了。”

“小秦，返还多少，我们需要结合彩礼实际使用情况、共同生活时间、女方陪嫁等来考虑。”调解中，承办法官与小秦沟通。

“这是他们小两口的事，他不应该把我们当父母的都告了呀，再说了我们当时给的陪嫁也不少。”

“子女结婚，父母肯定是参与的。小秦家里给的彩礼款我不说全部了，起码部分是不是在您这？所以，小秦把你们一起起诉了，要求你们承担返还彩礼的责任是合理合法的。”承办法官耐心地为小李及其父母释法明理。

为实质性化解纠纷，承办法官将两家人分开，采用“背对背”的调解方式，耐心从情、理、法多角度向当事人耐心析法说理，引导双方换位思考，互相体谅，最大程度消除双方的对立情绪。

最终双方达成一致调解协议：小李及其父母当庭给付小秦及其父亲彩礼款87000元及黄金首饰，双方婚约财产纠纷一次性了结。

法官有话说

彩礼非“赠礼”。彩礼源于传统习俗，但绝非婚姻的“保证金”，男女双方应以感情为基础，理性对待彩礼问题。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条　婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

第六条　双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

（李艳平）