近日，烈山区法院成功调解了一起装饰装修合同纠纷案件。承办法官通过现场勘查，深入了解案情，最终促使双方当事人达成和解，有效化解了矛盾。

原告杨某某诉称其与被告何某某签订了一份装饰工程施工合同，约定由被告为原告的房屋进行装修，约定了工程期限及工程总造价。合同签订后，被告仅仅进行了小部分的施工，后无故停工，原告诉至法院。

案件受理后，承办法官仔细研究了双方提交的证据，并分别与原被告进行了沟通。考虑到装饰装修合同纠纷的专业性和复杂性，仅通过书面材料难以全面了解案件事实，为了查明真相，公正处理案件，承办法官决定组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘查。法官首先对房屋的整体装修情况进行了查看，随后针对双方争议的焦点问题，进行了详细的检查和询问。在勘查过程中，双方当事人各执一词，情绪激动，甚至一度发生争吵。承办法官见状，立即进行了劝阻，并耐心地向双方解释现场勘查的目的和意义，告知他们只有通过客观、全面的勘查，才能准确判断责任归属，为解决纠纷提供依据。

经过现场勘查，承办法官基本掌握了案件的实际情况。随后，法官组织双方当事人进行调解。法官根据勘查结果，结合相关法律法规和合同约定，明确指出了双方在合同履行过程中存在的问题和不足之处，并从情理和法律的角度，耐心地劝说双方换位思考，互谅互让，寻求妥善的解决方案。在法官的不懈努力下，最终，双方达成了一致调解意见：被告同意继续装修，并适当减免部分装修款；原告则同意在原告完成装修后，支付剩余的装修款。至此，这起装饰装修合同纠纷案件在法官的现场勘查和耐心调解下，得到了圆满解决。

此次案件的成功调解，不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法院在处理民事纠纷时注重实地调查、化解矛盾的工作理念。通过现场勘查，法官能够更加直观地了解案件事实，准确把握双方争议的焦点，为公正、合理地解决纠纷提供有力支持。