在铜陵市铜官区法院经开区法庭的调解室里，一叠厚厚的现金被当场清点，沙沙的点钞声落下，一场因“是干私活还是工作”引发的提供劳务者受害责任纠纷，终于画上了句号。这场曾让各方剑拔弩张的争议，在法官的耐心调解下，最终以现金到账的踏实感，让所有争执烟消云散。

庭审罗生门：“人情私活”还是“工作”？证词打架难厘清

吴某在本市某公司从事门窗安装工作。去年4月，吴某和几名员工在公司某部门负责人的指示下，前往赵某（公司员工）家中安装门窗。然而，在搬运门窗的过程中吴某不慎摔倒，经专业鉴定伤情构成十级伤残。吴某在向公司和赵某索赔无果的情况下提起诉讼。

在庭审过程中，案件的争议焦点逐渐浮出水面：吴某是出于人情为公司员工干私活，还是为公司工作？吴某当庭陈述其知悉自己是帮工，接受安排为赵某干活。但是赵某却予以否认，表示自己对吴某为其干活一事毫不知情。公司方亦就责任承担问题提出主张，认为并未为吴某安排工作，故不需要承担责任。几位证人出庭，说法也大相径庭。有证人称他们是受公司车间负责人指派为赵某干活，有的则坚称是听从安排完成公司的工作，甚至有证人主张当天没喊吴某干活。各方各执己见，矛盾一度激化。

调解破局：法官电话里“解心结”，跳出输赢看根本

庭审结束后，考虑到案件事实存在争议，硬判不仅耗时，更可能让矛盾彻底激化，承办法官决定“以调促和”，多次通过电话与当事人沟通，梳理案件事实和分析利弊。对于公司方，吴某是在执行与公司业务相关的工作中受伤，不能完全置身事外；对于赵某，吴某是在其家中工作受伤，也需承担一定的责任。同时法官也劝导吴某，在索赔时要合理合法，不能提出过高的要求。在数次的电话沟通后，最终各方终于松口：公司和赵某共同赔偿吴某6万元。

现金落袋：调解室里当场兑现，纠纷画上句号

在电话中达成调解意向后，为确保赔偿款能够及时到位，打消吴某的顾虑，法官将当事人请到法院当场组织现金支付。在承办法官的见证下，公司代表和赵某将准备好的现金取出，整齐码放在调解室的桌子上。吴某仔细清点了每一张钞票，确认金额无误后，郑重签署了收款确认书，这场纠纷终于画上了圆满的句号。

基层法庭的智慧，往往藏在“不硬判”的选择里。经开区法庭的这场调解，面对“人情私活”和“工作职责”交织的复杂困局，法官没有机械使用法律进行简单切割，而是瞄准“解决问题”的核心，引导双方当事人放下争执，选择一条务实、高效、共赢的纠纷解决路径。6万元现金落袋的瞬间，不仅是赔偿款的兑现，更是对“案结事了人和”的最好诠释。（丁雷）