近日，舒城法院在审理一起婚约财产纠纷案件时，为查明案件事实，向双方当事人发出《当事人本人到庭令》，确保案件公正高效审理。

原告张某与被告秦某某恋爱多年，于2024年办理订婚仪式，张某给付秦某某88000元现金彩礼及“三金”，后双方在协商结婚事宜时产生分歧，发生矛盾，张某要求秦某某返还彩礼及“三金”未果，遂诉至法院。

法院第一次开庭审理本案时，双方当事人仅委托诉讼代理人参加庭审，双方当事人本人均未到庭。承办法官在询问案件事实时，双方的委托诉讼代理人对相当一部分的问题无法给予准确答案，仅表示需庭后向当事人核实，导致案件事实无法查清，暂时休庭。

为尽快查明案件事实，承办法官向张某和秦某某分别发出《当事人本人到庭令》，要求张某和秦某某本人到庭就相关案件事实进行陈述。最终，在承办法官的督促下，第二次庭审时，张某和秦某某均到庭参加诉讼，并就案件事实进行了陈述。结合双方当事人提供的证据以及当庭陈述，法院对案件作出了判决，双方均未上诉。

舒城法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，制作并发放《当事人本人到庭令》，是将理论与司法实践相结合的重要体现，同时也破解了当事人消极应诉的困局，有利于民事案件的有效处理。

法条链接

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。

（汪洁）